W obliczu legalizacji medycznej marihuany w Polsce i związanemu z tym wzrostem użycia konopi, posłowie partii KUKIZ-PSL, Jarosław Sachajko oraz Paweł Szramka postulują o to, aby wprowadzić dopuszczalny limit THC we krwi dla kierowców, dokładnie jak ma to miejsce w przypadku alkoholu.
Jak piszą w interpelacji do premiera parlamentarzyści, w związku z dostępem do konopi dla pacjentów w Polsce powinno się uregulować sprawę prowadzenia pojazdów mechanicznych przez osoby będące pod wpływem psychoaktywnego związku THC, który zawarty jest w konopiach indyjskich.
Jak słusznie zauważają przedstawiciele partii KUKIZ-PSL, obecnie w polskim prawodawstwie nie ma znaczenia ile nanonogramów we krwi ma kierowca. Nawet najmniejsza ilość może być podstawą do zatrzymania prawa jazdy i skierowania sprawy do sądu.
W Polsce od wielu miesięcy obowiązuje ustawa o wykorzystywaniu konopi medycznych w leczeniu. Susz konopi medycznych można legalnie kupić w aptece, legalnie można uprawiać konopie siewne, legalne jest również spożywane kwiatów konopi siewnych, które poza CBD zawierają niewielkie ilości THC. THC jest substancją halucynogenną, lecz działanie to w obecności CBD jest całkowicie zniesione. Niestety przez brak jakichkolwiek regulacji prawnych (tak jak jest to np. w przypadku alkoholu) nie jest istotne, ile nanogramów metabolitów THC na 1 ml krwi ma we krwi zatrzymany kierowca – czy 200 (ilość występująca krótko po zażyciu) czy 5 – po kilku lub kilkunastu godzinach. I tak można stracić prawo jazdy – piszą posłowie
Warto zaznaczyć, co podkreślili również posłowie Sachajko i Szramka, że THC może zostać wykryte w organizmie nawet kilkadziesiąt dni po stosowaniu konopi, co z kolei nie ma żadnego związku z realną długością działania konopi. Realna długość działania konopi wynosi od 1 do 10 godzin, w zależności od sposobu przyjęcia jej, natomiast samo THC prawdziwy wpływ wywiera na organizm przez okres około 1 godziny. Sprawie wchłanialności THC poświęciliśmy osobny artykuł, z którym można zapoznać się tutaj.
Propozycja dwójki parlamentarzystów wydaje się więc być słuszna i uzasadniona, szczególnie że w wielu innych państwach Europy takie zapisy prawne już funkcjonują.
